红斑狼疮,系统性红斑狼疮随机对照临床试验的设计、质量和偏倚

首页 | 快讯 | 男性 | 育儿 | 疾病大全 | 家庭医生 | 求医问药 | 药品世界 | 中医 | 护理 | 心理 | 疾病 | 专题 | 有问必答 | 下载 | 贴吧
搜索 | 两性 | 女性 | 美容 | 保健养生 | 疑难杂症 | 化验检查 | 手术大观 | 偏方 | 急救 | 测试 | 图谱 | 诊室 | 名医名院 | 英文 | 社区

　您的位置：放心医苑 > 疾病专题 > 内科 > 免疫科 > 系统性红斑狼疮 > 新闻动态 > 正文

系统性红斑狼疮随机对照临床试验的设计、质量和偏倚

文章来源：有问必答健康社区　　　　 2005-2-23 12:00:14

    Fotini B博士及其同事对系统性红斑狼疮随机对照临床试验（RCT）的设计和质量问题及其潜在的缺点和偏倚进行了系统评估。

    研究人员在MEDLINE、EMBASE和Cochrane图书馆中检索至少包括5名SLE患者的RCT，并对其设计、报告的质量和报告的结果进行了分析。

    他们发现，94项入选的试验（37项为狼疮性肾炎）共包括2257名SLE患者。平均样本含量为28名患者。51项试验（54.3%）为双盲，只有31项（33.0%）提到了随机化，19项（20.2%）进行隐藏分组。63项试验（67%）描述了病人退出研究的具体原因。有关肾炎的试验进行双盲研究的较少（p<0.001），对病人退出原因的描述也较少。大样本试验在多项质量评估中得分较高。72项试验（76.6%）显示明显有效或可能有效，而1999－2002年间发表的试验论文效果更为明显（89.5%）。

    Fotini博士等认为，有关SLE的RCT在很多方面都有待提高，大样本、高质量和准确的报道都是必需的。

点击向专家咨询关于“红斑狼疮”的问题>>>

◆　相关文章：

----------------------------------与看过该文章的网友一起评论吧！

◆　精彩图文：

◆　产品广告：

　推荐诊室